VOTO EM BRANCO, UM DIREITO JOGADO NO LIXO

Temos dois candidatos para um cargo: A e B. Somos obrigados a votar. Nenhum deles agrada. O passado deles, os currículos não animam. Pode haver, ainda,  descrença diante do baixo nível de grande parte dos nossos políticos. Também, a propaganda "vendendo" os candidatos e as postagens nas redes sociais acabam não deixando o eleitor chegar a qualquer conclusão sobre em quem votar. Grande parte dos eleitores quer manifestar a insatisfação, a falta de opções. Como? Votando em branco. Muitas vezes não há nem candidato menos ruim. Todos são terríveis.

Problema: o voto em branco, assim como o nulo, é legalmente considerado inválido. O descontentamento manifestado vai solenemente pro lixo.

Num colégio eleitoral de 100 mil eleitores, o candidato A recebe um voto. O candidato B, dois (este, bem casado, ganhou voto da esposa). Votos em branco, 99.997. O candidato B é eleito com apenas DOIS votos, ou 66% dos votos VÁLIDOS. A maioria dos eleitores, diferente da esposa fiel, votou em branco por achar os dois sem condições. Mas isso não vale. São 99.997 votos conscientes, mas inválidos. 

Essa é a lei no Brasil.

Como se vê, quanto MAIS votos nulos e brancos, MENOR a necessidade de votos válidos para um candidato ser eleito. Isso é relevante. Que se pense bem antes de apertar a tecla "Branco" ou anular o voto. Mas tem horas que não têm jeito senão votar em branco.

Nestas eleições, os votos "inválidos" superaram os primeiros colocados em dezenas de cidades. Isso é significativo e deveria ser considerado.

Voto em branco é MANIFESTAÇÃO DO ELEITOR, é um DIREITO. Precisaria, porém, ser considerado. Se não houver candidatos que a maioria da população quer, que se faça nova eleição, com outros candidatos. A lei foi baseada em decisões do TSE. Muitas vezes, com a tradicional inapetência para o trabalho de nosso Legislativo, o Judiciário legisla. Atua como Judiciário e Legislativo ao mesmo tempo. 

Voto nulo, o nome já diz, também não é considerado válido. E vão aparecer (de novo) campanhas para se votar dessa forma. Nas eleições de 2014 havia até um site (eleicoes2014.org) fazendo pregação aberta pelo voto nulo, na suposta possibilidade de anular a eleição se superar 50% dos votos. Com que propósito essa inverdade? Confunde-se voto nulo com voto anulado.

Voto nulo é vontade do eleitor. É considerado, para alguns, uma manifestação apolítica; para outros, um protesto. Voto anulado é determinado pelo Tribunal, por descumprimento de lei, candidatura com registro indeferido, fraude, etc. Este, se superar 50%, provoca nova eleição. Aquele, não.

Devem aparecer também mensagens absurdas dizendo que o voto em branco é somado ao candidato com maior votação. Essa crença vem da época em que o voto era em cédula de papel. Ela podia ser deixada em branco por opção do eleitor. Na hora da contagem, era fácil alguém marcar voto para um candidato qualquer. Para evitar isso, muitos eleitores rabiscavam ou escreviam alguma coisa na cédula, anulando seu voto, eliminando o risco de ele ser utilizado indevidamente.

O voto em branco é de fato um voto válido e deve ser considerado não só para mostrar insatisfação como também para anular uma eleição. É, entre muitas, uma  prerrogativa que deve ser reivindicada para o eleitor manifestar a falta de opções. Enquanto carecemos desse e de muitos outros direitos, os black blocks quebram pontos de ônibus e vitrines de lojas. Dizem que estão "reivindicando". Ficam nas generalidades e na violência. Outros compartilham "protestos" sem fundamento nas redes sociais. Os podres poderes agradecem. 

É contraditório: existe a tecla "Branco" na urna eletrônica, mas essa opção do eleitor não é considerada.

"LÁ VEM VOCÊ DEFENDENDO O PT!"

-  O governo Dilma previu 60 bilhões de déficit para 2016. Foi um Deus nos acuda. Temer aumentou para 170 bilhões. Vai gastar o que Dilma não ia gastar. A conta a pagar aos patrocinadores do impeachment é alta. Sem contar a entrega do Pré-Sal e a Petrobrás."Indignados", mudos.

- Jucá, Renan e Sarney, em gravação, dizem que precisam tirar Dilma para parar a Lava-Jato. Jucá disse claramente que ministros do STF estão envolvidos na trama. Os togados se calam e nada fazem.

- Vendedores ambulantes, como aquela que estava vendendo água mineral perto de uma manifestação na Paulista, são espancados pela polícia e chamados de "bando de marginais". Isso não acontece com os marginais (fora os do PT), que roubaram milhões, poupados pelo MP, PF e Judiciário. Não acontece com aqueles que derrubaram Dilma para parar a Lava-Jato (confessado em gravações). Trabalho de rua é vadiagem, vagabundagem. Roubo e corrupção nos três poderes não é nada.

- Para salvar a OI, governo articula que os bens patrimoniais e ativos que deveriam voltar para a União em 2025 fiquem com a empresa. Os "indignados" querem acabar com o Bolsa Família e o Prouni. Os milhões para a OI, tudo bem.

- Pessoas são presas, DECLARADAMENTE sem provas. Os corruptos COM PROVAS passeiam pelas ruas, viajam de primeira classe, fazem declarações contra a corrupção na TV. Os "indignados" aplaudem.

- A Folha publicou recentemente que somente 3% da população quer novas eleições para Presidente. Denunciada, teve que se retratar e subir para 63%. Os "indignados" não viram a retratação, pois foi colocada num texto de mais de três linhas.

- Dilma foi impedida, mesmo sem ter cometido crime. Até Temer, em ato falho, disse isso na ONU. Não conseguem ganhar eleições, dão o golpe com o amparo importante do Judiciário. Os "indignados" batem palmas.

- Cunha só foi afastado da presidência da Câmara depois do impeachment. Até aí, o processo estava na gaveta por meses. Aplausos.

- As instalações da PF em Curitiba foram utilizadas como comitê eleitoral em 2014. Delegado atuando como cabo eleitoral. Totalmente absurdo.

- O pedágio de FHC/Lerner cobra 18 reais na BR277. Pela mesma distância, o pedágio na BR376 é 2,30 reais. As últimas concessões foram em função de menor preço e ANTES de cobrar, as concessionárias têm que duplicar a rodovia.  Temer está elaborando medida provisória para "flexibilizar" as exigência às concessionárias. Silêncio dos "indignados".

- Se Moro tivesse agido no caso Banestado como na Lava-Jato (sem preferências partidárias) o Brasil seria outro. O PT não estava no caso Banestado.Daí...

Quando se fala qualquer dessas coisas para um camisa amarela, ele responde "Lá vem você defendendo o PT!". Ouvi isso várias vezes. 

Essa resposta apenas mostra as limitações de pensamento, o servilismo à vontade alheia. Essa frase não se enquadra na tal liberdade de pensamento. São apenas palavras, não pensamento.

Lá vai o Brasil descendo a ladeira. 

DESCULPE POR ESTAR DE COSTAS!

A melhor imagem que achei para representar cada um de determinado grupo de pessoas diante da  situação por que passamos foi esta, que tirei do Charlie Hebdo (sem o balãozinho), que corre na internet. Vale pra homem e mulher:

O cara se dispõe, subserviente, é ferrado, e ainda pede desculpa.

A posição de quatro, ou de gatinhas, tem uma agravante: a pessoa só enxerga o chão, ou o travesseiro. No ouvido, vai o que lhe mandam pensar ou dizer.

Vemos na internet postagens desanimadoras dessas pessoas. Não mudam, não percebem a realidade, não se flagram como manipulados. Orgulho, ou burriquice mesmo?

O Pré-Sal está sendo dado para os norte-americanos. O Banco do Brasil está se desfazendo de ativos, a Petrobrás vendendo 51% do filão que é a BR Distribuidora, vem aí a privatização da administração dos fundos de pensão (os “indignados” do BB não perceberam ainda).

Cunha continua mandando no governo. Tem “duzentos deputados pra sustentar” (à nossa custa). Prisão? Manifestações? Nem pensar! Os subservientes de gatinhas estão apenas olhando o travesseiro, ou o chão.

A Saúde está sendo privatizada. Multas aplicadas às operadoras de planos e seguros de saúde estão sendo perdoadas. Também as aplicadas às operadoras de telefonia e internet. Mordomias absurdas para o Judiciário, despesas criadas no Congresso para beneficiar os apaniguados. As denúncias de desvios na Petrobrás durante o governo FHC, solenemente ignoradas. O processo do Metrolão, que já deu condenação na Suécia, continua nas gavetas. Mensalão do PSDB  com teias de aranha.

Vem aí a flexibilização da CLT, desmonte da universidade pública, privatização de áreas estratégicas, enfraquecimento das garantias democráticas.

A mulher de Cunha não ser presa (onde é mesmo o endereço dela?), apesar de ter  movimentado em sua conta dinheiro da corrupção, não importa. Importa é o impeachment. O fato de o MPF ter mandado arquivar processo contra Dilma por NÃO TER HAVIDO CRIME, o fato de ela não ter qualquer envolvimento com corrupção, estar sendo julgada por senadores investigados por crime, ter como relator o maior “pedalador” do Brasil também não importa. Os que estão atrás do subserviente de quatro e não aparecem na imagem acima mandaram só pedir o impeachment. Com muito ódio.

Jucá, Renan e Sarney confessam, de própria voz, a realização de ações para barrar a Lava-Jato. Aécio é citado mais de 20 vezes em delações e Jucá fala na gravação do “esquema do Aécio”. Nada acontece. Os de quatro nem percebem.

Gilmar Mendes diz que a Lei da Ficha Limpa foi feita por bêbados, e o Supremo libera os fichas-sujas para se candidatarem. Gilmar defende seus parceiros, é atendido. Vai tirar a condenação do ficha-suja Temer? Silêncio!

O negócio é festejar a investigação em cima de Lula. Até agora nada foi encontrado. Se for, que se puna. Cunha estar solto? Ora, ora! Ele não presta, é ladrão, mas...

Não é preciso a mídia dizer que o PT traiu seus eleitores. Qualquer  um sabe disso. Mas se deixar levar no apoio raivoso ao impeachment de uma pessoa sem qualquer mácula por causa do partido, e colocar bandidos e condenados no poder é inconcebível.

Para curar o País, a primeira coisa a fazer é manifestação contra o Judiciário parcial. Quando o Judiciário pune todos bandidos o país funciona. Quando os protege, é o caos. Quanto o alto Judiciário é corrupto, não há saída se não for combatido.

Não é pra ficar com raiva dos pobres subservientes na sua postura de quatro. É pra ficar com dó. Conhece algum, leitor? Eu, vários.

Pulitzer foi profético: “Com o tempo, uma imprensa cínica, mercenária, demagógica e corrupta formará um público tão vil como ela mesma”. 

NEM DILMA, NEM TEMER. QUEM, ENTÃO?

Temer está se batendo pra manter o nariz fora da água pra respirar. Ele tem que cumprir o que prometeu aos patrocinadores do golpe, mas não quer que a população saia às ruas contra ele antes do impeachment se concretizar. Afinal, as medidas pra pagar a conta aos patrões é alta e penaliza os pobres, primeiro, classe média em segundo.

Gilmar Mendes, na condição de presidente do TSE já disse que o julgamento da ação contra Dilma (campanha de 2014) só sai em 2017. A defesa de Temer quer excluí-lo do processo, alegando que a campanha da Dilma não é a mesma dele (???). Gilmar pode até aceitar essa alegação vergonhosa, mas só em último caso, e desde que Temer siga direitinho as ordens. Os chefes dirão o que é pra fazer. 

Por que deixar pra 2017? Condenando Dilma e Temer ano que vem, o novo presidente seria eleito pelo Congresso. E isso é muito interessante para os patrões. Nomeariam quem quisessem. Gilmar é o instrumento pra isso. Já acostumado. Se houver condenação em 2016, haverá novas eleições. Isso não é interessante. 

Temer é ficha-suja, com condenação. Mas os tribunais superiores, se os chefes mandarem, dão um jeito nisso. Afinal, até Maluf, barrado por ser ficha-suja por um juiz concursado, acabou empossado por ordens superiores de juízes nomeados politicamente.

Dias atrás, o vociferante Celso de Mello, aquele que em seus votos cita a si próprio em decisões anteriores e colegas aposentados ou mortos, ignorando que o mundo mudou, mandou soltar um meliante que estava preso por ter sido condenado em segunda instância, como manda decisão do próprio STF. Lewandowski, aquele que só fala em ampliar suas mordomias, soltou outro. E a lei? Ora, a lei! Eles mandam e pronto! Os bandidos nem precisaram do Gilmar Mendes.

Nisso, o que surpreendeu foi Fachin ter mandado prender de novo aquele que Lewandoski havia soltado. Disse ele: "...seria importante o STF respeitar sua própria orientação". Fachin, respeitado e honesto, em sua primeira relatoria no STF foi derrotado fragorosamente. Não se impõe, mostra timidez. Finalmente resolveu enfrentar os colegas. Enfrentaria Gilmar Mendes? Ser bundão não significa ser desonesto, antiético.

A venda de ativos da Petrobrás e do Banco do Brasil, entrega gradativa do Pré-Sal, privatização dos grandes fundos de pensão (e daí, aposentados do BB?) não estão satisfazendo os patrões. As interferências na Lava-Jato, denunciadas sem alarde na imprensa pela Associação de Delegados da Polícia Federal e pelo procurador Dallagnol, a paralisação do pacote anticorrupção de Dilma, isso ainda é pouco.  Querem mais.

Em nota publicada nesta quinta (07), a Associação de Delegados da Polícia Federal criticou a mudança na equipe da Polícia Federal que realiza os trabalhos junto com Sérgio Moro. Após uma visita do ministro da Justiça, Alexandre de Moraes, alguns delegados da força-tarefa foram substituídos.

Ainda tem a liberação dos planos de saúde de pagar multas por descumprirem a lei, mais a transformação de multas às operadoras de telefonia e Internet em PROMESSA de investimentos, e o aumento de quase 3 vezes no déficit para 2016, para pagar despesas futuras (uma das faturas para os patrocinadores do impeachment). Cadê os "indignados"?

Parabéns para quem não está do lado dessa corja,  defendendo-a em passeatas e em postagens. Não se importando por corruptos declarados e denunciados estarem livres. Afinal a pressão dos patrocinadores do impeachment foi muito grande pela mídia e por jornalistas vendidos. Muitos acordaram, perceberam que foram manipulados. Muitos ainda não.

A História os condenará. 

A MÉDICA DOS SEIS DEDOS

Generalizações são uma coisa péssima: policial é violento, padre é pedófilo, advogado é sacana, político é corrupto, etc. Quantos bons médicos, éticos, responsáveis, salvando vidas. Maioria, acredito. Mas uma parte considerável envergonha a classe. Fora e dentro do SUS.

Os serviços do SUS são administrados pelas prefeituras. Ela contrata os médicos e aplica as verbas federais, estaduais e municipais. Há municípios em que a Saúde funciona bem, há municípios onde funciona muito mal.

A cada pouco aparecem denúncias de médicos que recebem dinheiro público para atender a comunidade mas não trabalham. Recentemente aqui em Curitiba, no Hospital das Clínicas, pelo menos dez médicos recebiam sem trabalhar. Foram punidos? E aquela médica que tinha emprego em duas cidades, 400 km distante uma da outra. Não trabalhava em nenhuma.

Aqui, o nome de dez médicos no HC indiciados por quatro crimes, um deles ganhar sem trabalhar. Tem professor da Federal: http://www.gazetadopovo.com.br/vida-e-cidadania/conheca-os-medicos-indiciados-na-operacao-sao-lucas-697vp6p7gxd4jm5iwh1khljnw

Todos vimos várias denúncias de médicos que recebem sem trabalhar em todo o Brasil. Vemos muito também críticas ao SUS e às filas para atendimento. Se médico não trabalha, claro que a fila é grande.

Em maio agora foram detectados 81 servidores (médicos entre eles) com emprego na Bahia e em outros estados (a até 1500 km de distância) ao mesmo tempo (Sergipe, Pernambuco, Ceará, etc.).

Nunca vi a imprensa criticar quem permite isso: o Secretário da Saúde, o prefeito, demais autoridades. 

Tempos atrás uma uma médica foi pega em flagrante com seis dedos de silicone, cópias dos dedos  de colegas médicos. Usava para registrar a chegada deles no trabalho. Ninguém ia trabalhar, claro. E o povo esperando atendimento e tendo consultas marcadas para meses depois. Um ano depois, todos "trabalhando" no mesmo local. Processo em segredo de justiça. 

Esses médicos saem em passeatas pedindo impeachment, agridem, xingam, postam no Facebook, vociferam contra a corrupção... dos outros. Destilam seu ódio contra os médicos estrangeiros que estão salvando vidas e, principalmente, atendendo a população com respeito e ética, CUMPRINDO o horário de trabalho pelo qual é pago. Quanta hipocrisia! Os médicos estrangeiros foram contratados DEPOIS que não apareceram médicos brasileiros para trabalhar, principalmente nos locais distantes e de poucos recursos.

Em Paranaguá, no porto, recentemente, foram encontrados 25 dedos de silicone para forjar o ponto. Processo também em segredo de justiça.

Punição para esses fraudadores?  Para seus chefes?

Num país em que senadores dizem de própria voz que iriam tirar a presidente para eles escaparem da Lava-Jato, numa tentativa de obstruir a operação, e não são presos, muito menos algo vai acontecer a funcionários públicos que não trabalham e recebem salário.

DIA 31, ÀS RUAS PELO IMPEACHMENT!

- para reforçar seu apoio a um interino condenado como ficha-suja e inelegível por 8 anos no lugar de uma pessoa sem qualquer acusação de corrupção.  Tire fotos pra seus netos se orgulharem de você;

- para ajudar a pagar as dívidas contraídas com os que patrocinaram o golpe. O déficit para despesas futuras do País foi aumentado em quase 200% em relação ao previsto por Dilma. Mas tudo bem. O importante é que  toda a conta  será paga aos patrocinadores do impeachment;

- para mostrar que você concorda que Sarney, Jucá e Renan não sejam presos como Delcídio, mesmo tendo declarado que promoveriam parar a Lava-Jato. Disseram, de própria voz, que  impeachment seria necessário para parar a operação. Dilma não interferia. Precisavam de alguém que interferisse;

- para apoiar Maluf, que foi barrado por um juiz concursado de primeira instância por ser ficha-suja, como manda a lei, liberado depois em instância superior. Por falar em instância superior, o maior órgão do Judiciário, o STF, tem todos seus juízes nomeados politicamente. Só dois deles haviam passado em concurso. Tóffoli, por exemplo, reprovou duas vezes em concurso para juiz, sem pós-graduação, mestrado ou doutorado;

- ser solidários a Agripino Maia, Pauderney, Aécio, Cunha, Jucá et caterva, que tanto lutaram pelo impeachment e são citados em diversos processos por corrupção. Se lutaram contra o impeachment, devem ser anistiados. Até o Osmar Serraglio sugeriu anistia para seu chefe, Eduardo Cunha. Por que não os outros?

- para ficarmos bem com os norte-americanos entregando-lhes nossa maior riqueza: o Pré-sal. Afinal, Serra prometeu, conforme documentos no inquestionável Wikileaks. Começando com a mudança do modelo de partilha para concessão. Não sabe nem o que é isso, mas não importa. Se a grande mídia não fala nada e aprova, tudo bem.

- para sustentar a lei abuso de autoridade que Renan quer aprovar para se livrar, e seus companheiros, da Lava-Jato;

- para melhorar sua situação financeira como patrão. A lei de Terceirização em todas as atividades diminui despesas e os direitos dos empregados. Azar deles;

- para confirmar que você desconhece que a maior corrupção no Brasil ocorreu entre 1995 e 2002 (impune). Bastaria uma pequena consulta, mas seus netos, sem trabalho, ou terceirizados sem direitos trabalhistas,  farão isso depois;

- para mostrar que você acredita que a corrupção no Brasil começou em 2003;

- para avalizar a podridão do alto Judiciário. Afinal de contas, os patrões mandaram ignorar isso também;

- para aceitar a privatização dos fundos de pensão e eliminação dos participantes na sua gestão;

- para apoiar Cunha comandando o presidente interino e nomeando ministros, líder e presidente da Câmara;

- para apoiar o deputado paranaense Ricardo Barros, engenheiro administrando Saúde. Ele está liberando os planos de saúde de multas por deixarem de atender. Também quer privatizar a Saúde. Tudo pelo bem da população, claro;

- para apoiar a "força" dada aos militares. Seus crimes serão julgados por eles mesmos. Como era antes;

Não deixe de levar uma bandeirinha do Brasil e ir de camisa amarela. Com fotos, muitas fotos. Publique no Facebook e reproduza frases do Reinaldo Azevedo, Joselito Muller, Augusto Nunes, Jabor, etc. Nem precisa de aspas.

INOCENTE ÚTIL: INGENUIDADE NOCIVA

Na foto, o casal estava de camisa amarela. Ele, com mais de 70 anos, expressão séria, mas com orgulho, segurava uma bandeira do Brasil. Participavam de uma manifestação liderada por um adolescente, o Kim, cuja forma de se comunicar com os liderados são palavras de ordem e uma imagem fazendo positivo com o dedão, ao lado de Eduardo Cunha e asseclas. Autor de frases que não ultrapassam três linhas, como "Sabem as semelhanças entre as feministas e o miojo? Ficam prontas em três minutos e são comida de universitário".

Vi a foto do casal no Facebook. Francamente, me fez pensar muito. Esse septuagenário é corrupto, safado por estar participando dessa manifestação de camisa amarela? Não é! Pelo que conheço dele, é pessoa honesta, religiosa, bom pai e avô. Ele quer um Brasil melhor, como a maioria de nós quer.

Até tempos atrás tínhamos contatos esporádicos, mas sempre de boa amizade. O afastamento, até nas redes sociais,  certamente aconteceu porque ele não concorda com minhas posições políticas. Também não concordo com as dele. Nunca falamos sobre isso, mas suas manifestações e seu afastamento mostram as diferenças. O afastamento é desnecessário, mas, se aconteceu, foi porque a amizade era frágil.

Me lembrei de outro, que teve uma infância difícil, foi discriminado e, com muita luta, conseguiu estudar e vencer na vida. Apesar disso, tem posições políticas iguais aos daqueles que pisavam nele. Como dizia Paulo Freire, o sonho do oprimido é ser opressor. A única forma de se identificar com quem o oprimiu é imitá-lo: lê as mesmas revistas, conta as mesmas piadas, reproduz suas posições políticas. Há também os que adquiriram a Síndrome de Estocolmo, que acontece também no campo das ideias.

Tanta discórdia pelo momento político que estamos vivendo. Tenho vários amigos e parentes com posições políticas diferentes de mim. Procuramos não falar sobre isso, e pronto! 

A questão é: o governo Dilma não foi bom mesmo. Consideremos que ela não soube negociar com os poderosos, e que o Congresso, principalmente a Câmara, não aprovou nada do que ela propôs. Mas, por isso, querer que ela saia, mesmo sem ser corrupta, e, para isso, ficando do lado dos maiores bandidos do País, é uma postura que exige reflexão. Os parlamentares queriam inviabilizar seu governo. O PT decepcionou e se igualou à maioria dos demais partidos. Dilma continuou íntegra.

Quem assumiu o governo é um condenado ficha-suja, seus parceiros são réus ou indiciados em corrupção. O casal idoso que apoiou o impeachment percebeu isso? Está orgulhoso pela contribuição que deu para o acesso direto dos bandidos ao poder? Percebe que o alto judiciário é parcial, o que nos põe a todos em risco de sermos vítimas em alguma causa que possamos ter?

Fiz uma pesquisa em vídeos e noticiários sobre agressões a manifestantes, ou a usuários de camisas vermelhas ou amarelas. Predominam agressões verbais e físicas dos de amarelo contra os de vermelho; dos manifestantes pró-impeachment sobre os contra. Em ambos os lados, muito ódio.

As últimas gravações liberadas mostram os caciques do PMDB, todos réus ou indiciados, se articulando para derrubar Dilma, de forma a depois abafarem a Lava Jato. O que os manifestantes têm a dizer?

A tal "Ponte para o Futuro", do PMDB, pode ser, na verdade, um viaduto para o passado, que está desabando com as estruturas podres.

De Eduardo Ramos: " O inocente útil, na maioria das vezes, é só isso mesmo.... inocente, e útil a uma causa, que na verdade não sabe qual é (a verdadeira, a que está oculta, ele desconhece...), mas como lhe é apresentada com toda uma roupagem costurada com os valores e princípios que lhes são mais caros, ele a INCORPORA integralmente, como uma esponja viva, não só na mente, acreditando nos símbolos e signos daquela ideologia, mas EMOCIONALMENTE, passando então a 'se sentir parte´ daquele grupo."

DRÁGEAS

- Darcy Ribeiro disse: “Fracassei em tudo o que tentei na vida. [...]Mas os fracassos são minhas vitórias. Eu detestaria estar no lugar de quem me venceu”. Estendendo: detestaria estar do lado dos políticos e empresários corruptos que patrocinaram o impeachment e do lado de quem os apoiou.

-  Quem assistiu à reunião da Câmara e apoiava o impeachment, se tiver um pouquinho de respeito por si próprio, ficou com vergonha de ver quem são seus companheiros de “batalha”.

- As planilhas da Odebrecht assustaram... os políticos.  Elas dão os nomes de quem pegou dinheiro ilegalmente. Dilma não está na lista. Aécio, sim. E trocentos deputados federais.  Ou votavam pró-impeachment, ou a Lava Jato continuaria e os pegaria. Surtiu efeito. Ah sim! O MP se manifestou contra delação premiada dos executivos da Odebrecht.(?????)

- “Deus derruba a presidenta do Brasil. Deputados justificam seus votos em Deus, na moralidade e na família: o motivo real da votação é esquecido”. (manchete do El País). Pelo jeito, o PT comprou toda imprensa estrangeira de renome. Para governos e mídia da Europa, o Brasil teve um golpe, e ainda dizem que não entendem como bandidos podem julgar alguém que não tem qualquer acusação de corrupção. Percebe-se claramente que esses governos e essa mídia da atrasada Europa foram comprados.  O Brasil é gozação no mundo todo pela postura inacreditável dos deputados. Que vergonha aquilo! Só estrangeiro que vê isso?

- Uma pessoa que apoia Bolsonaro, o que é seu direito, ou é alienada ou mau-caráter, como ele. O sujeito agride mulheres e as minorias. Homenagear um torturador mostra sua falta de dignidade. Seus seguidores são melhores do que ele? São 8% dos eleitores.

- Pior do que o nível baixo dos ridículos deputados brasileiros, demonstrado em suas manifestações, é quem os apoia. Quem fica do lado deles.  Não gostar de Dilma, do seu governo (também não gosto), não autoriza a pedir seu impeachment. É preciso respeitar a lei, ter respeito consigo próprio, ter ética.

- Se Dilma vai ser impedida por pedaladas (que não são crimes de responsabilidade, segundo juristas de respeito), que não lhe trouxe qualquer benefício, Temer também tem que ser. Ele também assinou.

- Logo que assumir (eu acredito que vai haver golpe, sim), Temer nomeia o Fraga como Ministro da Fazenda, ou outro da mesma laia, para satisfazer os especuladores estrangeiros, e pede “sacrifícios” à população para “sanar os problemas que Dilma deixou”. Daí ele paga a conta a seus patrões e financiadores da campanha pró-impeachment, o povo que não seja da elite econômica paga o prejuízo, e fica espumando contra a Dilma. Temer morre de rir.

- Moro foi o juiz da ação sobre a megacorrupção do Banestado. Pois é. Ninguém foi punido. Ninguém foi preso. Não havia ninguém do PT. Agora, o herói dos incautos prende e arrebenta. Por que será?

- “Dilma prostituta!”, “Cunha, te amo!”, “Tiririca, te amo!”, “Cunha, meu malvado preferido!”, “Bolsonaro 2018”. Cartazes e gritos que vi e ouvi domingo. O que Dilma fez pra ser xingada assim? Não ouvi xingamentos para Cunha e sua quadrilha. Olhem o nível baixíssimo das pessoas.  Aposto que muitos viram e ouviram isso.

- Faz tempo foi pedido ao Supremo o afastamento do Cunha por estar atrapalhando a Comissão de Ética no julgamento dele, manipulando o regimento, mudando regras. Lewandowski,o pusilânime, não põe na pauta do Senado. Agora, Cunha anuncia que a Câmara vai ficar parada até o Senado decidir sobre o impeachment. Deita e rola com a proteção do Judiciário podre, do MP podre e de parte da população podre.

- O Brasil está parado. Culpa da presidente, ou do Congresso, com dois presidentes envolvidos em corrupção, que bloqueiam todas propostas dela, enquanto cria despesas para inviabilizar o governo? Se não houvesse Cunha, o Brasil não estaria no buraco.

- Lula criou mais empregos do que prometeu, o consumo aumentou para a classe de trabalhadores (a tal nova classe C), mas ficou nisso. Não politizou as pessoas, não mudou estruturas podres. Ser consumidor ficou mais importante que ser cidadão. E teve que se aliar ao que há de pior na política para poder governar. Dilma demorou, mas cedeu, cedeu para a corja, depois deram-lhe um chute. A “nova classe média” se sentiu poderosa e se uniu aos ricos (Síndrome de Estocolmo).

E aí vamos.

QUEM É BURRO?

Num grupo do Whatsapp,um sujeito escreveu que quem é contra o impeachment é burro.

Então, inteligente, pra ele, é:

- quem faz manifestações pelo impeachment, mesmo não havendo qualquer acusação contra a presidente, liderado por Agripino Maia, Bolsonaro, Beto Richa, Aécio Neves, Ronaldo Caiado, Álvaro Dias, Paulinho da Força, Francischini e o adolescente desmiolado Kin Kataguiri;

- participa sem saber a pauta dos organizadores, que colocam como atrativo o ódio e o impeachment;

- quem não pede impeachment para Eduardo Cunha, punição para Maia, Richa, Aécio, e demais corruptos;

- quem não se incomoda com a seletividade do Judiciário, da PF e do MP;

- quem lê na Constituição que o impeachment está previsto, mas não lê as linhas seguintes, que apresentam os requisitos. Se lesse, se sentiria ridículo ao defender o impeachment;

- quem papagueia Reinaldo Azevedo, Rodrigo Constantino;

- quem agride qualquer pessoa com camisa vermelha ou "com cara de petista";

- quem apoia o estupro ao Estado de Direito, sem perceber que isso dará consequências gravíssimas a qualquer um de nós;

- quem se dedica inteiramente a pregar o impeachment enquanto Eduardo Cunha e sua quadrilha (com 7 deputados do Paraná) e o alto Judiciário aprovam privilégios para si e projetos para beneficiar seus patrões, em prejuízo da nação.

EU SOU CORRUPTO

Para o senso comum (que tá duro de aguentar),  você confessa que é corrupto quando:

- participa de manifestações pró-democracia, pela manutenção do Estado de Direito, que está começando a ser desmontado. Por exemplo, grampear telefonemas entre clientes e advogados é criminoso. A OAB se cala. Está preocupada com o impeachment, que contraria o Estado de Direito. Fica autorizado o grampo de conversa entre psicólogo e paciente, entre um padre e um fiel. Basta uma suspeição ou mesmo “suspeição”. Hoje, os outros. Amanhã, nós;

- mostra que as manifestações são lideradas por corruptos, que querem se livrar de punição justamente por ter apoio popular. Participar delas é apoiar esses bandidos (essa também pode dar agressão física);

- concorda que impeachment está previsto na Constituição, mas existem requisitos e condições expressas que não aconteceram no caso da presidente. Incompetência para saciar apetite de especuladores, negociar com bandidos, empresários corruptos não é motivo para impeachment; 

- se indigna com a seletividade no Judiciário;

- lembra que Dilma não tem qualquer acusação de corrupção;

- diz que não gera impunidade ser julgado pelo STF. É uma instância judiciária, sem possibilidade de recurso a instância superior. É ofensa ao Tribunal dizer que ser julgado por ele é sinônimo de impunidade;

- diz que não pegaram Lula e Dilma, mas nos pegaram. Afinal, estamos desprotegidos da ação arbitrária das autoridades;

- critica Gilmar Mendes pela posição política, imprópria para um juiz, libertador de bandidos e que agora liberou todos os acusados na Operação Publicano, que constatou assalto ao dinheiro público no Paraná. Soltou Daniel Dantas, Cachoeira, etc.;

- pergunta por que batem panelas só para um. (Esta pergunta pode gerar ataque físico).

- usa roupa vermelha. A propósito, pesquisei sobre violência em manifestações e os camisas-amarelas são mais agressivos e violentos do que os camisas-vermelhas. Muito, muito mais. Agridem fisicamente. Mesmo quem está quieto, mas “tem cara de petista”;

- se indigna por um médico dizer que filho de petista tem que ser tratado por veterinário. Médico precisa ter, no mínimo, humanidade. Fez juramento hipocrático ou hipócrita?

 “O fascista fala o tempo todo em corrupção.  Fez isso na Itália em 1922, na Alemanha em 1933 e no Brasil em 1964. Ele acusa, insulta, agride como se fosse puro e honesto.

Mas o fascista é apenas um criminoso, um sociopata que persegue carreira política. No poder, não hesita em torturar, estuprar, roubar sua carteira, sua liberdade e seus direitos.

Mais que corrupção, o fascista pratica a maldade.” Norberto Bobbio

PÃO E CIRCO

Os nobres, ricos e políticos corruptos da antiga Roma exploravam o povo, viviam em festas e em bacanais regados a muita fartura de bebidas e comida.

Para não sofrerem revoltas, davam ao povo o pão e o circo: luta de gladiadores, luta desigual de humanos desarmados com leões. A plebe se divertia vendo os animais devorarem suas vítimas e os gladiadores se matarem.

Os patrocinadores sorriam satisfeitos, e, cada vez mais, conquistavam poder.

Agora o mesmo tipo de pessoas, aqui no Brasil, está jogando Lula aos leões. Sob efusivos aplausos. Pão e circo! Mais circo que pão.

SE ele de fato é corrupto, que se prove, condene.. e que seja jogado aos leões.

O pão e circo não contemplam pessoas que são corruptas sem o SE condicional. Com fartas provas documentadas de ilícitos, Cunha vai presidir sessão de impeachment da presidente, que não tem qualquer prova de envolvimento em corrupção.  E aprova "pautas-bombas" para arruinar a economia do País e culpar o Executivo. A plateia não se incomoda. Não quer ver o deputado atirado aos leões.  Ele não faz parte do espetáculo do circo. Como dizem os cartazes “Somos todos Cunha”, ou “Cunha é corrupto, mas está do nosso lado”. Como Cunha, Paulinho da Força, Agripino Maia, Maluf, etc.

Por aqui a coisa ficou pior que em Roma. A arquibancada e os camarotes do circo estão agredindo fisicamente qualquer pessoa que não concorde, por exemplo, com a propagada morte de seus odiados. Um professor foi abordado num banco. O sujeito perguntou ao professor se ele concordava que se deveria matar o Lula. O professor respondeu que é contra matar qualquer pessoa. Foi agredido por ser contra tirar a vida de alguém. O mesmo aconteceu com um casal de jovens que passava perto da manifestação. A mesma pergunta, a mesma resposta. Apanharam da turba raivosa. Sem qualquer intervenção da polícia.

Me preocupa que Brasil sobrará para meus netos. Estado de Direito arrombado, Justiça seletiva e... o pão e circo, que ainda funciona depois de tantos séculos.

Consumada a tomada do Estado, os “heróis” botam fogo no circo. 

"NINGUÉM ESTÁ ACIMA DA LEI!"

Foi o que disse o ministro do STF quando Lula teve condução coercitiva. Com segredo de Justiça, mas com jornalistas esperando, helicóptero da  Globo, Bolsonaro aguardando o desembarque em Curitiba com seus seguidores. A operação foi abortada ainda não se sabe por quem. Ridículo interrogar alguém num aeroporto barulhento.  Agora, o ex-presidente tem pedido de prisão pelo MP.

Que bom se ninguém estivesse acima da lei, senhores membros do MP.

Maluf tem condenação de tudo quanto é crime de corrupção. E é deputado, graças aos juízes “lá de cima”. Aécio foi citado várias vezes nas delações premiadas. Não foi sequer investigado. Afora o aeroporto construído na fazenda do parente com dinheiro público, desvio da saúde, etc. Os peessedebistas envolvidos no Metrolão, com documentação farta enviada pela Justiça suíça, passeiam tranquilos pelas ruas e pelas manifestações pró-impeachment (não existe impeachment por incompetência!). E o roubo da merenda em São Paulo? E a prisão de Eduardo Azeredo? E a Zelotes, que envolve os promotores do movimento de domingo? E Cunha, afundando o País e rindo de nós?

Esses ESTÃO ACIMA DA LEI, ministro!

Não têm o mínimo pudor de aparecer na TV e dizer isso, justificar a coerção, a prisão (por suspeita), e não fazem NADA com os bandidos com PROVAS de corrupção (não suspeita). Peguem todos!

Falam para domesticados que estão preparando as gargantas para manifestação dia 13 com palavras de ordem que lhe são impostas. Pensar? Nem pensar!

Querer prisão pra todos corruptos não é ser petista. É ser honesto e não ser otário.

Domingo estarão Aécio, Alckmin, Agripino Maia, Paulinho da Força, Caiado, Beto Richa (a distância), Justus, Francisquini e demais membros da bancada do camburão  comandando seus servis seguidores.

Os descendentes lamentarão ou rirão de seus pais e avós fazendo papel ridículo, de suas selfies, postagens e fotos desonrando a nossa bandeira e o próprio País.

Vergonha. Mas ainda há esperança.

Quem é bandido nessa história, senhores promotores e juízes?

Vejo Aécio, Richa e Paulinho da Força discursando contra corrupção. É ofensivo! Mas eles sabem que o trabalho minucioso que fizeram juntando parte da PF, da Justiça, da mídia surtiu efeito na população incauta que, infelizmente não se envergonha. Essa gente tem boa intenção, mas não saca nada. O ódio predomina.

Domingo, comunhão e culto.

Difícil se comunicar só com três linhas.