QUO USQUE TANDEM ABUTERE, CORRUPTUS, PATIENTIA NOSTRA?*

1 – O HOSPITAL DAS CLÍNICAS DE CURITIBA  tem oficialmente 168 cirurgiões, número suficiente para dar um bom atendimento à população. Só que a maioria não trabalha lá. Apenas recebe salário, de até R$20 mil. Batem o ponto e vão para suas clínicas particulares, ignorando as filas fartamente exibidas nos jornais. São médicos renomados na cidade, professores da UFPR e um deles é dono de um grande hospital de Curitiba.  Desses 168, quem trabalha mesmo são 27. Fila para cirurgia cardíaca: 1.354 dias. 

Certezas:  a) As associações de médicos, como sempre, não farão nada. Nem com coisa pior.  b) Não serão divulgados os nomes. Os caras são poderosos.  c) Não haverá punição. Se houver  aqui embaixo, lá em cima se garantem. Como disse Daniel Dantas (e cumpriu): “Lá em cima eu resolvo”. d) Continuarão a receber os salários. e) Isso não acontece só em Curitiba.

Enquanto isso, os médicos cubanos dão provas de excelência, competência, ética, tratamento humano e... cumprimento da jornada de trabalho.

O salário desses médicos corruptos é pago por nós.  Mas tem uma coisa muito importante, nunca considerada: os administradores do hospital não viam isso? Se não viam, são incompetentes.  Se viam, são coniventes e comparsas. Em ambos os casos, teriam que ser punidos também. Isso nunca acontece.

2 - O BRASIL produz café, mas também Daniel Dantas, Gilmar Mendes, Maluf, Eduardo Cunha, Renan Calheiros, Gentili, Zé Dirceu, J.Paulo Cunha, o bate-ponto-e-some Armando Fontoura, o articulado analfabeto político Kim-alguma-coisa e outros da linhagem. O Kim (assim como o Fontoura) é um dos manadeiros líderes das passeatas  que aconteceram em março e abril, transformado em deus pela mídia. A estupidez se revela em suas frases e nas propostas de seu movimento. Entre elas: privatizar tudo, inclusive saúde e educação (sem dinheiro no bolso, não se estuda, não se tem tratamento médico), ideias essas avalizadas pelos manifestantes (ainda que não saibam). É incapaz de articular ideias com fundamento. Semana passada, foi atendido pelo SUS, que quer extinguir. Falando e fazendo tanta besteira, vai virar deputado. Enquanto isso, os parlamentares deitam e rolam criando leis que os beneficiam. O financiamento a campanhas políticas feito por empresas já se mostrou um câncer para o País. Pois os deputados, subservientes  a  Cunha, nesta semana, votaram a inclusão desse “direito” na Constituição. E aprovaram a construção de novo prédio para a Câmara, que inclui um shopping(??), ao custo de R$1 bilhão. Cunha, na solícita mídia, pede corte de gastos sociais do Executivo. 

Pra piorar, o Judiciário está preparando a nova Lei Orgânica da Magistratura. As mordomias são de arrepiar os cabelos. Até caixão de defunto por nossa conta.

3 - FRANCISCA e MARCILEIA estavam a bordo de um táxi aéreo que caiu. Não houve mortes, graças à habilidade do piloto. Havia nove pessoas a bordo. Sabe-se de tudo o que aconteceu aos outros sete no embarque, na hora do sufoco, na aterrissagem, no hospital. De Francisca e Marcileia, nada.

Saíram reportagens emocionantes sobre o fato. Leitores e telespectadores ouviram a divulgação dos nomes de todos os outros sete. Cinco são famosos (família Huck). Dois (pilotos), os heróis do salvamento. As duas esquecidas, apenas babás.  Do sofrimento, da dor, das machucaduras das babás, nada se sabe. Os sete foram prontamente atendidos com ambulância e hospital públicos. As duas babás, não se sabe. O coordenador local do SAMU (serviço implantado em 926 municípios a partir de 2003), Eduardo Cury, destacou que a Santa Casa negou atendimento a seis pacientes enquanto atendia a família Huck com privacidade na UTI cardíaca. Segundo ele, havia pacientes entubados e ventilados a mão havia mais de 12 horas esperando atendimento. Claro, considere-se a emergência, mas havia gente esperando e não era atendida. O SUS é bom (Huck e Kim que o digam). O problema são as pessoas.

Legítimo e eficaz seria manifestações contra a corrupção nos três poderes.

Parabéns aos que perceberam que estavam sendo massa de manobra de líderes às avessas e estão, ou calados, ou se manifestando com crítica.

*- Até quando abusarás, corrupto, da nossa paciência? (Original, de Cícero: “Quosque tandem abutere, Catilina, patientia nostra?”)


No jornal: 

http://www.ilustrado.com.br/jornal/ExibeNoticia.aspx?NotID=66211&Not=Quo%20usque%20tandem%20abutere,%20corruptus,%20patientia%20nostra?

PÍLULAS FIGADAIS

Para os chineses, devemos lidar com a História e não com o momento. Só se compreende o hoje olhando a História no seu desenvolvimento. Ontem fizemos o hoje; hoje fazemos o amanhã.

Alguns fatos a se pensarem, que podem nos indignar e ajudar a nos tornar protagonistas da História.

- Alberto Youssef disse à Justiça que o presidente da Câmara, Eduardo Cunha, foi o “destinatário final” do pagamento de propina pelo aluguel de navios-sonda.

- Renan Calheiros e Eduardo Cunha pressionaram o relator da reforma política e, na nova versão, o mandato de senadores aumenta de oito para dez anos e o acesso de partidos ao fundo partidário é facilitado.

- Fernando Collor, envolvido na Lava Jato, subiu à tribuna, mal humorado, e pediu o impeachment de Janot. Renan e Cunha também querem a cabeça dele. Afinal, o Procurador ousou colocá-los na investigação da propina, baseado nos autos da Polícia Federal.  Os dois, não conseguindo o impeachment da presidente, não permitirão a recondução de Janot ao cargo. Estamos testando um parlamentarismo. O pior possível.

- Renan e Cunha patrocinam  medida que permite reeleição dos presidentes da Câmara e do Senado. Querem ficar mais. Estão gostando do ensaio de parlamentarismo.

- Renan prorroga seu mandato por mais dois anos, permite sua própria reeleição à presidência do Congresso, e, com Cunha, barra a recondução de Janot ao cargo de Procurador.

- Renan e Cunha tentam melar a Lava Jato. Deverão conseguir. Um juiz do Supremo já falou da possibilidade de anular as provas utilizadas pelo juiz Moro. É sempre assim. Os dois boicotam a presidente porque queriam que ela interviesse para que Janot não apresentasse a denúncia. Ela não pode fazer isso, nunca tentou,  e o procurador não permite interferências.  O Brasil perde.

- Além dos presidentes da Câmara e do Senado, 33 parlamentares são investigados no STF por propina no caso Petrobrás. O Congresso se cala, e não há processos nos conselhos de ética por quebra de decoro.

- As empresas investigadas na Lava Jato doaram R$56 milhões ao PT,  R$ 52 milhões ao PSDB, R$ 41 milhões ao PMDB  e R$ 13 milhões ao PSB. 

- A Operação Zelotes está sucumbindo. Mexe com os grandes empresários. Valor 4 vezes maior que o da Lava Jato. A mídia distrai seus leitores com outros assuntos.

- O gigantesco esquema de evasão fiscal, o Swissleaks, já está sendo esquecido. Grandes empresários, banqueiros e a grande mídia envolvida.

- Sem dúvida, o sucesso que teve a Lava Jato (ainda que vão destruí-lo) deve-se ao fato de os corruptos terem sido presos. Isso nunca havia acontecido. Daí, abrem o bico.

- Os Ministros Fux e Marco Aurélio deram uma forcinha para que suas jovens filhas, de pouca experiência, sem ao menos ter cursos de pós-graduação, nunca foram juízas,  fossem nomeadas para o TRF e TJ, respectivamente. Currículo pobre, indicação rica.

- O Judiciário se autoaplica aumentos salariais e mordomias, mas julga contra aumento dos demais trabalhadores.

- O chefe do movimento “Vem pra Rua”, líder dos incautos, foi filmado batendo ponto de presença em emprego público, de bermuda, camiseta, sandálias e óculos escuros. Bateu ponto e foi embora sem trabalhar, como faz habitualmente.

- A reforma política de Cunha prevê o “distritão”, que só existe em dois países do mundo: Afeganistão e Jordânia. Mas a galera quer é reforma política. O que importa é o nome.

- Miguel Reale Júnior, jurista de renome, recusou dar parecer pró-impeachment. Não há fundamento. Outro jurista, Ives Gandra, já havia dado parecer, a peso de ouro, mas virou gozação no meio jurídico. Daí, procuraram Reale.

- Juízes e servidores do TJ do Rio de Janeiro estão aguardando aprovação na Assembleia de um auxílio de R$2.860,41 por filho para que eles possam estudar (de 8 a 24 anos de idade). Queriam R$7 mil, mas, graças à humildade que têm, aceitaram baixar o valor. Vai acabar sendo adotado nos outros estados.

Querem nos transformar em meros espectadores. Estão conseguindo disseminar e incutir ódio na população. O ódio é justamente o que destrói a possibilidade do pensamento e do discernimento.

angeloroman@terra.com.br  

PROFESSORES DO PARANÁ: MANADA DE MANIPULADOS?

É essa a acusação aos professores estaduais do Paraná.

Eles não foram enfrentar a dureza de um movimento grevista, as humilhações, as pancadas, os cachorros treinados, as bombas, para defender um mínimo direito. Não! Nada disso! Foram comandados, qual uma manada, por políticos do PT só para desestabilizar Richa, e por black blocs, que foram pra cima da polícia. Afinal, professores são incapazes de reivindicar, de tomar decisões sozinhos. E o governador é um injustiçado.

Black bloc tem sorte. Mesmo sendo maioria, nenhum deles se machucou. Nenhum deu entrada em hospital ou atendimento médico móvel. Só professores e funcionários públicos. Os insufladores petistas também se safaram de machucaduras. Black blocs e petistas atacavam covardemente os policiais. Quem apanhava eram os professores. Surra seletiva?

O massacre teve repercussão mundial. Inconformismo, pasmo.

Demorou quase uma semana para os “indignados” aparecerem com postagens “denunciando” os black blocs e os petistas, e papagueando comentários pegos de jornalistas pagos para idiotizá-los. Esses “denunciadores”, sim, fazem parte de uma manada. Julgam-se intelectualizados, inteligentes. Mas, e os professores? Ora, pra essa gente, professores não são nada. O que reivindicam? Besteira.

Tomo emprestadas palavras da filósofa Márcia Tiburi: “A arte de escrever para idiotas vem se especializando ao longo do tempo e seus artistas passam da posição de retóricos de baixa categoria para príncipes dos meios de comunicação de massa.” Os jornalistas escrevem idiotices com as quais o leitor se identifica para, assim, ele não se sentir idiota. Para o leitor se sentir inteligente, usam ideias fixas (petralhas, Lulinha é dono da Friboi, governo mais corrupto da história, bolsa-prostituta, governo comunista, político é tudo corrupto, etc.). Isso garante a atenção do inocente leitor, que sai papagueando sem perceber que o poder Legislativo também está podre, o alto Judiciário é vergonhosamente parcial, a corrupção é histórica e tem que ser combatida desde suas raízes.

A verdadeira manada, dos “indignados”, se orgulha do que lhe permitem conhecer. Seu palco é o Facebook ou algum boteco. Exibe suas leituras de revistas e jornais, repete as ideias do jornalista espertalhão e publica nas redes sociais com ares de intelectual. Quer ser aceito socialmente pela classe alta, quer estar na moda. Os que compõem o rebanho não têm dúvidas quanto ao que compartilham ou papagueiam. Essa falta de dúvida é o que os torna parvos. O comunismo, o feminismo, a política de cotas ou qualquer ação que possa produzir uma mudança de sentido e colocar em dúvida suas certezas viram um monstro.  

Falam de infiltração, de ataque à pobre polícia e não percebem, nem lhes passa pela cabeça, que a maioria dos deputados não representa o povo. Apenas atende, de camburão, determinações do governador, que quebrou o Paraná e está subtraindo recursos da aposentadoria do funcionalismo público. São esses “críticos”  que reelegem tanto deputados corruptos quanto novatos cujo único item curricular é ser filho de alguém que está na mídia.

Deveriam se envergonhar. Os professores foram massacrados  e os submissos intelectuais aparecem com essa história de petralhas e black blocs e santificam o governo estadual, da mesma forma que demonizam o federal.  

Muitos professores votaram no Richa. Isso não muda em nada o direito que têm de defenderem seus direitos, de serem respeitados. São uma classe injustiçada, sofrida.

Enquanto não houver manifestações contra os principais responsáveis pela desordem do País, a situação vai piorar. Eles navegam tranquilos pelos mares da impunidade, das mordomias, protegidos pelos inocentes úteis que batem panelas seletivamente e que saem às ruas com palavras de ordem que lhe são enfiadas na cabeça sem que percebam. Inocentes úteis.  Felizmente muitos perceberam isso e se reposicionaram.

Sair às ruas é uma arma poderosa. Tem que ser bem utilizada, ter foco consistente, e, principalmente, ter coerência. Manifestações sensibilizam principalmente quem é alvo dela.

A propósito:  Aumento para os professores: 5%. Para os deputados: 26%. Para os membros do TCU: R$4,3 mil de auxílio moradia, sem precisar comprovar o gasto. Para a imprensa: R$2,7 milhões nos últimos dias, para garantir manchetes favoráveis ao governador.      

Texto irritado, não odiento.  

No jornal: 
http://www.ilustrado.com.br/jornal/ExibeNoticia.aspx?NotID=65883&Not=Professores%20do%20Paran%C3%A1:%20manada%20de%20manipulados?

QUEM ESTÁ CERTO?

 - Os juízes que mandaram prender Daniel Dantas e Cachoeira, fundamentados em  documentação da Polícia Federal, ou o juiz superior que os soltou?   

-  O que botou na cadeia o médico estuprador, condenado a 278 anos de cadeia, ou o  que o soltou? Daí, o médico sumiu. Foi achado três anos depois. 

- O que mandou engaiolar o assassino confesso e julgado jornalista Pimenta Neves, ou o juiz que o  soltou? Pimenta só voltou a ser preso 11 anos depois. 

  

- O que impediu a posse de Maluf por estar enquadrado na Lei da Ficha Limpa, ou quem o liberou para exercer o mandato?  

- O que prendeu o primo do governador Richa por fraude em licitação, ou o que o liberou da prisão? O juiz concedeu a soltura, mesmo não se podendo  “negar que os crimes imputados, em tese, ao paciente [Abi], são de grande reprovabilidade” (segundo suas palavras).

- O que mandou prender o banqueiro  Cacciola (prejuízo de R$1,5 bilhão aos cofres públicos), ou o juiz  que mandou soltá-lo? O criminoso fugiu para a Itália, preso sete anos depois  em Mônaco.

      

- Os boateiros de que o Brasil está mal das pernas desde 2002, ou os números que indicam que o País teve o quarto maior crescimento do PIB (103%) no mundo entre 2000 e 2014? Mais que EUA (71%), Inglaterra (67%), França (55%), Alemanha (57%) e Japão (50%).

- A grande mídia, que reclama de estar com menos verbas publicitárias do governo federal, ou os jornais de menor porte, do interior, que foram incluídos nessas verbas e consideram isso democrático?  

- O senador Aloysio Nunes, querendo acabar com o Mais Médicos, ou os usuários, que deram nota 9 ao programa, destacando como ponto positivo do trabalho a presença constante de médico no local de trabalho?

- Dilma, com seu ar de derrotada, ou a maioria da população, que espera que ela assuma o governo, enfrente Cunha e Calheiros e lute para fazer o que prometeu?

- A PM de São Paulo, que previu haver 1 milhão de pessoas na manifestação do dia 12, depois baixou para 200 mil (???), ou o Datafolha, que calculou 92 mil pessoas na hora de pico?

- Quem acha que os corruptos envolvidos na operação Zelotes devem ser presos, a exemplo dos da Lava Jato, ou quem acha que não há necessidade de prisão?

- O Grupo Gerdau, envolvido na Operação Zelotes, por considerar um bom negócio pagar R$50 milhões de propina e ter liberada uma dívida tributária de R$4 bilhões, ou a Polícia Federal, que acha que isso é corrupção contra os cofres públicos?

- Quem acha que prender os corruptos dá resultados positivos para o andamento dos processos, ou quem acha que prisão deve ser substituída por pena alternativa?

- Quem acha que sonegação não é corrupção, ideia essa exposta nas manifestações do dia 12, ou quem acha que os grandes sonegadores devem ter punição como qualquer corrupto?

- Quem acha importante o confronto esquerda/direita, desenvolvimentistas/ecologistas, machistas/feministas, ou quem acha que isso apenas envolve os que pensam/os que não pensam?

- Os dois ministros do STF que estão sempre na mídia, antecipando decisões e um deles com posição político-partidária, ou os outros nove que acham que devem ser discretos, recatados, equilibrados?

- O ministro Fux, do STF, que, numa sessão do STF, condenou um réu que nem estava sendo acusado, ou o Joaquim Barbosa, que alertou Fux de que aquele réu não estava respondendo por aquele crime?

- Quem acha que o ônus da prova é de quem acusa, lembrado pelo ministro Tófoli, ou o ministro Fux, que disse que cabe ao réu provar que é inocente?

- Quem está investindo na Petrobrás, que teve 50% de aumento nas ações em abril, ou quem diz que ela está falida e tem que ser privatizada?

- Quem acha que o fato de Aécio não ter se elegido nem feito sucessor em Minas (onde foi governador)  e perdido no Rio (onde passava a maior parte do tempo) é irrelevante, ou quem acha que é importante, por ter perdido justamente onde é conhecido?

Quatro dos habeas corpus aqui mencionados (e há outros) foram concedidos pelos dois juízes que gostam de aparecer na televisão dando entrevistas. 

No jornal:

http://www.ilustrado.com.br/jornal/ExibeNoticia.aspx?NotID=65535&Not=Quem%20est%C3%A1%20certo?